REPTILES
Y ANFIBIOS DE JALISCO
Biol. Eduardo Fanti Echegoyen
Zoológico Guadalajara
INTRODUCCIÓN
La presión que actualmente soportan las especies
silvestres y en general las comunidades a las que pertenecen, demanda un
uso racional del suelo y sus recursos.
Con este principio se propone como estrategia
que permita la preservación y el aprovechamiento sustentable de los
recursos naturales la elaboración de un documento que reúna la información
cuantitativa y cualitativa de los elementos bióticos y físicos que constituyen
los sistemas ecológicos; este documento, llamado "Ordenamiento ecológico
territorial" pretende regular el uso y administración de los recursos
naturales.
En el presente informe técnico se aporta información
referente a la herpetofauna, uno de los elementos integrante de los recursos
naturales, constituida por las especies de reptiles y anfibios, en este caso,
para el estado de Jalisco.
La herpetofauna actual es sólo un relicto de lo que
fue en épocas pasadas, cuando la diversidad de formas existentes colonizó y
ocupó todos los nichos ecológicos vacíos. La radiación evolutiva de este grupo
permitió la aparición de aves y mamíferos, quienes desplazaron de sus nichos a
muchos de sus antecesores escamosos. El pequeño grupo de formas reptilianas
sobrevivientes hasta nuestros días, se encuentra distribuido principalmente en
los trópicos. México es el país con la mayor diversidad de reptiles en el mundo
con 705 especies y el cuarto en anfibios con 290 especies (Flores-Villela
1993).
Jalisco con el 4.07 % de la superficie nacional,
posee aproximadamente el 20 % de las especies de reptiles y anfibios reportados para el país. En el estado de
Jalisco la herpetofauna está compuesta por elementos tanto neotropicales como
neárticos. La importancia de este grupo, para los objetivos del presente
proyecto, radica en factores como la existencia de especies venenosas de
importancia en salud pública, especies que pueden ser utilizadas como
indicadores biológicos, especies utilizadas por el hombre y otras que se
encuentran próximas a desaparecer. Así mismo, los reptiles constituyen el grupo
faunístico sobre el cual más mitos y
leyendas existen y junto a arácnidos y quirópteros, los animales más temidos e
injustamente aniquilados. Las relaciones entre las diferentes culturas y los
reptiles, en particular las serpientes, se remontan a épocas cercanas al
surgimiento de las civilizaciones; relacionando a la serpiente directamente con
sus deidades o como símbolo de la fertilidad, de la tierra o de la sabiduría; a
excepción de la cultura judeocristiana que representa al mal a través de la
serpiente.
Actualmente nuestras relaciones con los reptiles son
más pragmáticas: las especies venosas son responsables de aproximadamente 28
accidentes al año de los cuales 0.3 terminan en la muerte de la víctima
(I.M.S.S.). Debido a que la mayoría de los accidentes con reptiles venenosos
son producidos por dos o tres especies, conocer su distribución y costumbres,
así como las condiciones en que se presentan los accidentes pueden, ser
elementos importantes para disminuir su ocurrencia.
La mayoría de
los reptiles son tímidos y no se desarrollan en ambientes perturbados
por el hombre; pocas especies se ven beneficiadas con la agricultura y éstas
son muy sensibles a pesticidas y contaminantes implicados en actividades
agrícolas, por lo que algunas especies pueden ser utilizadas como indicadores
biológicos, tanto de perturbación como de presencia de contaminantes.
A excepción de las tortugas marinas, los reptiles en
Jalisco no son utilizados en forma significativa por el hombre; sin embargo,
algunas especies empiezan a ser utilizadas como mascotas, alimento, en la
industria peletera o como remedio medicinal.
OBJETIVOS
General.
Aportar conocimientos
herpetofaunísticos al proyecto de Ordenamiento Ecológico Territorial de
Jalisco, mediante:
Específicos.
1. El
conocimiento de las especies reportadas en la literatura para Jalisco
2. Elaboración de
listas que contenga las especies depositadas en las colecciones nacionales en
cada municipio de la entidad
3. Elaboración de
una lista de especies por región fisiográfica
4. Elaboración de
un listado de las especies relevantes
en cuanto a endemismo, estatus, condición, etc.
5. Análisis de
los taxa registrados
MÉTODOS
Debido a que no se cuenta con una colección lo
suficientemente completa para la elaboración de este trabajo en la entidad, se
recurrió a la consulta de las colecciones herpetológicas del Museo de Zoología
de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México
(IBUNAM), en el D.F. y la de la Facultad de Ciencias Biológicas de la
Universidad Autónoma de Nuevo León, (UNAL). En las que se revisó el material
preservado y los datos de colecta de los mismos. Estos datos se registraron en
una base de datos diseñada en Dbase IV. Se eliminó los registros que no poseen
datos que permita ubicarlos por municipio y los que no están determinados hasta
nivel de especie.
Para la elaboración del listado de especies reportado
en la literatura, se consultaron las obras citadas al final de este trabajo,
eliminando sinonimias según el criterio seguido por Flores-Villela en1993.
No se aporta información proveniente de trabajo de
campo, por requerir éste, el sacrificio de los ejemplares recolectados para ser
incorporados a alguna colección científica, lo cual se consideró una acción
inadecuada para realizarse actualmente con reptiles y anfibios, ya que el
número de ejemplares a sacrificar sería significativo, debido a que es tan poco
el material recolectado hasta la fecha, que a excepción de la costa, se
requiere recolectar ejemplares prácticamente en todo Jalisco.
RESULTADOS
Los datos obtenidos en las
colecciones herpetológicas del IBUNAM y
de la Facultades de Ciencias de la UANL, se muestran en la base de datos anexa;
están constituidos por 1,365 registros de herpetozoos para la entidad, 655 de
anfibios y 710 de reptiles; los cuales corresponden a 4 ordenes, 28 familias,
77 géneros y 113 especies de herpetozoos, registrados de 25 municipios. Estos
datos corresponden al 57.6 % de las 195 especies registradas en la literatura
para Jalisco.
En la tabla 1 se muestra la
cantidad de especies, géneros y familias de las que se tienen registros, se
puede observar que no existen ejemplares colectados de varios taxa como son los
ordenes Caudata y Gimnophiona de la clas Amphibia. También se aprecia que los
reptiles están mejor representados que los anfibios en las colecciones.
Tabla
1. Cantidad de taxa registrados.
Clase |
Orden |
No. Familias |
No. géneros |
No. especies |
AMPHIBIA |
(1 orden con registros) |
6 |
12 |
31 |
|
Anura |
6 |
12 |
31 |
|
Caudata |
0 |
0 |
0 |
|
Gimnophiona |
0 |
0 |
0 |
REPTILIA |
(3 ordenes) |
22 |
65 |
82 |
|
Crocodylidae |
1 |
1 |
1 |
|
Squamata |
17 |
57 |
72 |
|
Suborden Sauria |
10 |
20 |
29 |
|
Suborden Ophidia |
7 |
37 |
43 |
|
Testudinata |
4 |
7 |
9 |
TOTAL |
4 ordenes |
28 familias |
77 géneros |
113 especies |
El análisis de las familias
para las que existen registros (ver tabla 2), permite apreciar como se mantiene
una proporción mayor de especies para
las familias con mayor número de géneros; entre los anfibios la familia mejor
representada es la Hylidae, mientras que de los reptiles lo es la familia
Colubridae.
|
Familia |
Géneros |
Especies |
Anfibios |
|
12 |
31 |
1 |
Bufonidae |
1 |
5 |
2 |
Hylidae |
5 |
9 |
3 |
Leptodactylidae |
2 |
7 |
4 |
Microhylidae |
2 |
2 |
5 |
Pelobatidae |
1 |
2 |
6 |
Ranidae |
1 |
6 |
Reptiles |
|
65 |
82 |
7 |
Crocodylidae |
1 |
1 |
8 |
Anguidae |
3 |
3 |
9 |
Boidae |
1 |
1 |
10 |
Colubridae |
29 |
35 |
11 |
Corytophanidae |
1 |
1 |
12 |
Elapidae |
2 |
2 |
13 |
Eublepharidae |
1 |
1 |
14 |
Gekkonidae |
2 |
2 |
15 |
Helodermatidae |
1 |
1 |
16 |
Iguanidae |
2 |
2 |
17 |
Leptotyphlopidae |
1 |
1 |
18 |
Loxocemidae |
1 |
1 |
19 |
Phrynosomatidae |
4 |
10 |
20 |
Polychridae |
1 |
2 |
21 |
Scincidae |
3 |
4 |
22 |
Teiidae |
2 |
3 |
23 |
Typhlopidae |
1 |
1 |
24 |
Viperidae |
2 |
2 |
25 |
Bataguridae |
1 |
2 |
26 |
Cheloniidae |
4 |
4 |
27 |
Dermochelidae |
1 |
1 |
28 |
Kinosternidae |
1 |
2 |
Al comparar el número de
registros entre los diferentes municipios (ver tabla 3), se aprecia la
influencia de la estación de Biología de Chamela de UNAM, ya que de sus
alderredores corresponde la mayoría de registros; de La Huerta se tienen 883
registros, que equivalen al 64.6 % del total, representados por 82 especies el
72.5 % de las especies de que se tiene registro, de Cihuatlán se cuenta con 219
reportes de 21 especies mientras que de Tomatlán existen 59 reportes
correspondientes a 16 especies. Estas tres poblaciones poseen 1161 registros,
lo que equivale al 85 % del total.
Solamente existen datos de
25 municipios, 20 de ellos representados por menos de 10 especies. De 99
municipios no se posee ni un solo ejemplar colectado en las colecciones
revisadas y el número de especies para los municipios trabajados (a excepción
de tres de ellos ubicados en la costa), es mínimo.
Al analizar los registros y
especies por regiones fisiográficas, se aprecia la falta de datos para todo el
estado exceptuando a la zona costera en la que se encuentra la Estación de
Chamela de la UNAM.
REGIÓN FISIOGRÁFICA |
No. de registros |
No de especies |
Eje Neovolcánico |
132 |
37 |
Mesa Central |
1 |
1 |
Sierra Madre Occidental |
0 |
0 |
Sierra Madre del Sur |
134 |
88 |
Lista
de reptiles y anfibios reportados en la literatura para el estado de Jalisco.
Se listan a continuación
195 especies de herpetozoos reportados para Jalisco en la literatura que se
cita al final de este trabajo, los cuales están integrados por 154 reptiles y
41 anfibios. Los reptiles están representados por 56 saurios, 82 ofidios, 13
quelonios, 1 cocodrilo y 1 anfisbénido. Los anfibios están compuestos por 38
anuros, 2 uródelos y 1 gimnophion.
ANFIBIOS
ANUROS
Bufonidae
Bufo
compactilis
Bufo
marinus
Bufo
marmoreus
Bufo
mazatlanensis
Bufo
occidentalis
Hylidae
Hyla
arenicolor
Hyla
bistincta
Hyla
sartori
Hyla
smaragdina
Hyla
smithi
Pachymedusa
dacnicolor
Phrynoyas
venulosa
Pternohyla
dentata
Pternohyla
fodiens
Smilisca
baudinii
Triprion
spatulatus
Leptodactylidae
Eleutherodactylus
augusti
Eleutherodactylus
hobartsmithi
Eleutherodactylus
modestus
Eleutherodactylus
nitidus
Eleutherodactylus
nivicolimae
Eleutherodactylus
occidentalis
Eleutherodactylus
pallidus
Eleuthrodacylus
tarahumaraensis
Eleutherodactylus
vocalis
Leptodactylus
melanonotus
Microhylidae
Gastrophryne
usta
Hypopachus
variolosus
Pelobatidae
Spea
hammondi
Spea
multiplicatus
Ranidae
Rana
forreri
Rana
magnaocularis
Rana
megapoda
Rana
montezumae
Rana
neovolcanica
Rana
pustulosa
Rana
trilobata
Rana
zweifeli
CAUDATA
Ambistomatidae
Ambystoma
flavipiperatum
Plethodontidae
Pseudoeurycea
belli
GYMNOPHIONA
Caeculiaidae
Dermophis
oaxacae
REPTILES
SQUAMATA
SAURIA
Anguidae
Barisia
imbricata imbricata
Elgaria
kingi kingi
Elgaria
kingii ferrugineus
Gerrhonotus
liocephalus
Corytophanidae
Basiliscus
vittatus
Eublepharidae
Coleonix
elegans nemoralis
Gekkonidae
Gehyra
mutilata
Hemidactylus
frenatus
Phyllodactylus
lanei rupinus
Phyllodactylus
tuberculosus saxatilis
Thecadactylus
rapicaudus
Helodermatidae
Heloderma
horridum horridum
Iguanidae
Ctenosaura
pectinata
Iguana
iguana rhinolopha
Phrynosomatidae
Holbrookia
maculata approximans
Phrynosoma
asio
Phrynosoma
orbiculare cortezii
Phrynosoma
orbiculare durangoensis
Phrynosoma
orbiculare orbiculare
Sceloporus
aeneus aeneus
Sceloporus
asper
Sceloporus
bulleri
Sceloporus
clarki boulengeri
Sceloporus
dugesi dugesi
Sceloporus
dugesi intermedius
Sceloporus
grammicus microlepidotus
Sceloporus
gratiosus
Sceloporus
heterolepis heterolepis
Sceloporus
horridus albiventris
Sceloporus
horridus oligoporus
Sceloporus
insignis
Scelophorus
jarrovi
Sceloporus
melanorhinus calligaster
Sceloporus
nelsoni
Sceloporus
pleurolepis
Sceloporus
poinsettii
Sceloporus
pyrocephalus
Sceloporus
scalaris scalaris
Sceloporus
scalaris unicanthalis
Sceloporus
siniferus
Sceloporus
spinosus horridus
Sceloporus
spinosus magister
Sceloporus
spinosus spinosus
Sceloporus
torquatus melanogaster
Sceloporus
utiformis
Sceloporus
variabilis
Urosaurus
bicarinatus bicarinatus
Urosaurus
bicarinatus tuberculatus
Urosaurus
gadovi
Polychridae
Anolis
liogaster
Anolis
nebulosus
Anolis
schmidti
Scincidae
Eumeces
brevirostris bilineatus
Eumeces
brevirostris indubitus
Eumeces
callicephalus
Eumeces
dugesi
Eumeces
lynxe
Eumeces
parvulus
Mabuya
brachypoda
Sphenomorphus
assatus
Teiidae
Ameiva
undulata sinistra
Cnemidophorus
communis communis
Cnemidophorus
costatus huico
Cnemidophorus
costatus occidentalis
Cnemidophorus
costatus zweifeli
Cnemidophorus
deppi deppi
Cnemidophorus
gularis rauni
Cnemidophorus
lineatissimus duodecemlineatus
Cnemidophorus
lineatissimus lineatissimus
OPHIDIOS
Boidae
Boa
constrictor imperator
Colubridae
Adelophis
copei
Clelia
scytalina immaculata
Coniophanes
leteritius letaritius
Conophis
vittatus sumichrasti
Conophis
vittatus vittatus
Conopsis
nasus nasus
Diadophis
punctatus dugesii
Dipsas
gaigae
Dryadophis
melanolomus stuarti
Drymarchon
corais rubidus
Drimarchon
corais erebenus
Drymobius
margaritiferus fistulosus
Enulius
flavitorques unicolor
Geophis
bicolor
Geophis
dugesi
Geophis
tarascae
Gyalopion
canum
Hypsiglena
torquata jani
Hypsiglena
torquata texana
Hypsiglena
torquata torquata
Imantodes
gemmistratus gracillimus
Imantodes
gemmistratus latistratus
Lampropeltis
triangulum arcifera
Lampropeltis
triangulum nelsoni
Lampropeltis
triangulum schmidti
Leptodeira
annulata polysticta
Leptodeira
maculata
Leptodeira
punctata
Leptodeira
septentrionalis polysticta
Leptodeira
splendida bressoni
Leptophis
diplotropis diplotropis
Leptophis
mexicanus mexicanus
Manolepis
nasutus
Manolepis
putnami
Masticophis
bilineatus bilineatus
Masticophis
flagellum lineatus
Masticophis
taeniatus
Nerodia
melanogaster canescens
Oxybelis
aeneus auratus
Pituophis
deppei deppei
Pseudoficimia
frontalis
Pseudoleptodeira
latifasciata
Pseudoleptodeira
uribei
Rhadinaea
hesperia hesperioides
Rhadinaea
laureata
Rhadinaea
taeniata
Rhinocheilus
lecontei antoni
Salvadora
bairdii
Salvadora
grahamiae grahamiae
Salvadora
mexicana
Senticolis
triaspis intermedia
Sibon
annulifera
Sibon
nebulata nebulata
Sibon
philippi
Simphimus
leucostomus
Sonora
michoacanensis mutabilis
Storeria
hidalgoensis
Storeria
storerioides
Sympholis
lippiens lippiens
Tantilla
bocourti bocourti
Tantilla
calamarina
Thamnophis
eques eques
Thamnophis
pulchritatus
Thamnophis
scalaris
Thamnophis
scaliger
Thamnophis
valida
Trimorphodon
biscutatus biscutatus
Trimorphodon
tau tau
Trimorphodon
tau upsilon
Elapidae
Micrurus
distans oliveri
Micrurus
fulvius fitzingeri
Micrurus
laticollaris maculirostris
Pelamis
platurus
Leptotyphlopidae
Leptotyphlops
humilis dugesi
Leptotyphlops
humilis humilis
Loxocemidae
Loxocemus
bicolor
Typhlopidae
Ramphotyphlops
braminus
Viperidae
Agkistrodon
bilineatus bilineatus
Crotalus
basiliscus
Crotalus
lannomi
Crotalus
lepidus klauberi
Crotalus
molossus nigrescens
Crotalus
polystictus
Crotalus
pricei
Crotalus
pusillus
Crotalus
scutulatus scutulatus
Crotalus
triseriatus armistrongi
CROCODYLIA
Crocodyliodae
Crocodylus
acutus
TESTUDINES
Bataguridae
Rhinoclemmys
pulcherrima rogerbarbouri
Rhinoclemmys
rubida perixantha
Cheloniidae
Caretta
caretta
Chelonia
agassizii
Eretmochelys
imbricata bissa
Lepidochelys
olivacea
Dermatemydidae
Dermochelys
coriacea
Emydidae
Trachemys
scripta ornata
Kinosternidae
Kinosternon
hirtipes
Kinosternon
integrum
Kinosternon
leucostomum
Kinosternon
scorpioides integrum
DISCUSIÓN
Y CONCLUSIONES.
La revisión del material
disponible hace patente la falta de trabajo por realizar en cuando menos 121
municipios de los 124 que conforman el estado de Jalisco. Se puede observar que
los datos obtenidos no fueron planeados con un fin en común, ya que para
algunas especies existe una excesiva cantidad de ejemplares recolectados
inclusive de una misma localidad, mientras que muchas especies no han sido
colectadas, y muchos municipios no poseen datos de su herpetofauna.
La falta de datos no
permite discutir los resultados obtenidos ya que las conclusiones a que se
puede llegar serían válidas únicamente para dos o tres municipios de la costa,
lo que no permite generalizarlas para todo el estado.
RECOMENDACIONES.
La condición actual del
campo nacional, así como las políticas y ética de conservación ya no permiten
se sacrifique organismos para integrarlos a colecciones científicas. Por lo que
es necesario hacer trabajo de campo para la obtención de datos cuantitativos y
cualitativos de la herpetofauna de Jalisco, pero sin que esto implique tener
que sacrificar ejemplares. Por lo que será necesario idear mecanismos que den
valides la información obtenida. Para
tal efecto la fotografía y toma de
datos de ejemplares vivos en su medio natural, podría ser una alternativa.
BIBLIOGRAFÍA
Casas-Andreu, G. 1982. Anfibios y reptiles de las costa suroeste del
estado de Jalisco, con aspectos sobre su biogeografia. Tesis doctoral. UNAM:
Flores Villela, O 1993. Hepetofauna Mexicana: Lista anotada de
especies de anfibiosd y reptiles de México, cambios táxonomicos recientes y
nuevas especies. Carnegie Museum of Natural History, Special Publications 17: 1-73.
Flores Villela, O y P. Gerez. 1994. Biodiversidad y Conservación em
México. Comisión para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y Universidad
Aútonoma de México. Ediciones Técnico Ciéntificas S.A. de C.V. México. 439 p.
Garcia A. y Ceballos G. 1994. Guía de los reptiles y anfibios de la
costa de Jalisco, México. Primera edición. Fundación ecológica de Cuixmala,
A.C./ Instituto de ecología, UNAM. México.
Peters, J.A, Donoso-Barrios, R, Orejas--Miranda Braulio, Vanzolini,
P.E. . 1986. Cataloge of the Neotropical Squamata: Part I Snakes y Part II Lizards
and Amphisbaenians. Smithsonian Institucion Press. Washington D.C. and London.
Ramirez-Bautista, A. 1994. Manual y Claves Ilustradas de los Anfibios
y Reptiles de la Región de Chamela, Jalisco, México. Instituto de Biología.
UNAM. Méx. D.F. México.
Smith, H.M. and R. B. Smith, 1976. Synopsis of the herpetofauna of
Mexico. Vol. III. (Source analisis and index for Mexican Reptiles). John
Johnson, Noth Bennington, UT.
Smith, H.M. and R. B. Smith, 1976. Synopsis of the herpetofauna of
Mexico. Vol. IV. (Source analisis and index for Mexican Reptiles). John
Johnson, Noth Bennington, UT.
Smith, H.M. and R. B. Smith, 1977. Synopsis of the herpetofauna of
Mexico. Vol. V. (Guide to Mexican Amphisbaenians and Cocodrilians
Bibliografphic Addendum II). John Johnson, Noth Bennington, UT.