La mayor parte los cuerpos de agua superficiales de Jalisco están afectados de una u otra manera por las descargas de aguas residuales de muy diversos tipos, a excepción tal vez de algunas existentes en zonas agrestes y de algunos pocos ríos y cuerpos de agua de la planicie costera.

Para apoyar la integración del diagnóstico de las aguas superficiales de Jalisco se hará a través del análisis del Índice de Calidad de Agua (ICA) y de la Demanda Bioquímica del Oxígeno (DBO5), los cuerpos de agua como lagos y presas (limnéticos lénticos) y los ríos y cuencas hidrológicas (limnéticos lóticos).

Para el caso particular de cuerpos de agua se presentan los resultados de 9 cuerpos de agua (3 lagos y 6 presas), en el Cuadro 9.1 donde se observa que todos los lagos (Zapotlán 53.93; Cajititlán 56.86 y Chapala 52.68) presentan valores del ICA mayores a 50; De las presas solamente la presa de la Red 58.95 y la de Cajón de Peña con 68.57 pasan este nivel. en la Figura 9.1 se ubican geográficamente con el valor del ICA, cada uno de los cuerpos de agua.

De acuerdo al promedio anual de 1996 (Montoya, et al., 1997), los valores del ICA para los ríos y cuencas de Jalisco, solamente una estación presento un valor cercano a 50, la estación 40 ubicada en el puente de la carretera Melaque - Puerto Vallarta con un valor de 49.57 (Cuadro 9.2). El promedio general en el estado fue de 37.88, variando del valor de 49.57 antes mencionado como máximo hasta el de 26.88 como mínimo en la estación 13 en el Río Lagos abajo de la población de Lagos. En el mapa de la Figura 9.2 se observa la ubicación de las estaciones y sus valores correspondientes.

N°	Cuenca	N°	Estación	ICA
1	R. Lerma	1	Puente Briseñas	34.30
2	R. Santiago	2	Puente Ocotlán	34.82
		3	Puente Poncitlan	33.50
		4	Derivadora Corona	33.84
		5	El Salto Juanacatlán	32.56
		6	Puente Grande	32.76
		7	Puente Arcediano	28.23
		8	Hidroeléctrica Las Juntas	28.67
		9	Puente Guadalupe	29.45
		10	Presa Santa Rosa	34.53
3	R. Zula	11	Puente de la Comunidad	32.07
4	R. Verde	12	R. Lagos arriba de Lagos	32.87
		13	R. Lagos abajo de Lagos	26.88
		14	R. Lagos antes R. Verde	33.41
		15	R. Verde antes R. Lagos	37.25
		16	R. Verde despues R. Lagos	35.70
		17	R. Verde antes R. Santiago	33.44
5	R. Calderón	18	Puente Calderón	42.87
6	R. Bolaños	19	Arriba Cia. Minera Bolaños	40.58
		20	Abajo Cia. Minera Bolaños	42.22
7	R. Ameca	21	R. Salado, pte. carr. Guad - Ameca	41.26
		22	R. Salado, abajo ingenio Tala	28.47
		23	Arriba Pob. Ameca	33.99
		24	Abajo Pob. Ameca	29.56
		25	Puente Ing. M. L. de la Vega.	40.77
N°	Cuenca	N°	Estación	ICA
8	R. Mascota	26	Puente Ixtapa	49.18
9	R. Ayuquila	27	Puente Ayutla- Talpa	43.64
		28	Puente El Corcovado	44.81
		29	Abajo de El Grullo	36.59
		30	R. Tuxcacuesco arriba R.Armeria	42.86
		31	Despues conf. R. Tuxcacuesco	40.23
		32	Antes confluencia R. Armería	45.32
10	R. Tuxpan	33	Antes Pob. Tamazula	41.27
		34	Despues Pob. Tamazula	34.39
		35	Puente San Rafael	42.57
		36	Puente Platanar	40.23
11	R. Cihuatlán	37	Antes desembocadura al mar	39.68
12	R. Purificación	38	Antes desembocadura al mar	43.31
13	R. Cuitzmala	39	Puente Carr. Melaque - P. Vallarta	45.92
14	R. San Nicolás	40	Puente Carr. Melaque - P. Vallarta	49.57
15	R. Tomatlán	41	Puente Carr. Melaque - P. Vallarta	47.22
16	R. Cuale	42	Antes desembocadura al mar	49.09
17	R. Pitillal	43	Puente Carr. Tepic - P. Vallarta	42.61
18	Playas	44	Las Glorias M.I. emisor subm.	38.70
		45	Las Glorias J. al emisor subm.	38.56
		46	Las Glorias M.D. emisor subm.	36.33
		47	Los Muertos	34.26
			Promedio General	37.88
			Desv. Estandar.	6.033
			Coef. Variación	15.9%

En el Cuadro 9.5 se presenta la escala de valores para el ICA, de acuerdo al uso a que se destina el agua analizada (Público, recreo, pesca y vida acuática, industria, agricultura, navegación y transporte de desechos).

En general debe tomarse los valores del ICA con reservas, ya que no reflejan necesariamente lo esperado en cuanto a los valores individuales de los contaminantes como es el caso del DBO5, o las concentraciones de nutrientes (nitrógeno y fósforo). El promedio anual enmascara los efectos puntuales que se dan a lo largo del año, como en el caso de la zafra de azúcar, que impacta severamente a los cuerpos de agua o los escurrimientos durante la época de lluvias que por una parte diluyen algunos contaminantes, pero por otro hacen un lavado de las tierras erosionadas o agrícolas. El análisis mas adecuado es a través de series de tiempo.

En el Cuadro 9.5a se sintetiza los valores del ICA particularmente para el caso del agua potable destinada al consumo humano.

Rango		Calificación	Observaciones	Clave
de	a	Calificación	Observaciones	Clave
90.1	100.0	Excelente	No requiere de tratamiento	Ex
80.1	90.0	Aceptable	Requiere de tratamiento menor	Ac
70.1	80.0	Levemente contaminada	Requiere de tratamiento	Lc
50.1	70.0	Contaminada	Requiere necesariamente de tratamiento	Co
40.1	50.0	Fuertemente contaminada	Riesgoso consumirla	Fc
0.0	40.0	Excesivamente contaminada	Inaceptable para consumo humano	Ec

En general los cuerpos de agua, ríos y cuencas más afectados por la contaminación en el Estado de Jalisco son: el Sistema Lerma - Chapala - Santiago, Subcuenca del Río Verde y sus afluentes: los ríos Lagos, San Juan, Jalostotitlán, Yahualica y Tepatitlán, Zona Metropolitana de Guadalajara: Río Santiago (en la Barranca de Huentitán); Valles de Toluquilla y Tesistán; Presas del Ahogado, Osorio y Dean y la Zona de Colomos, los ríos Tamazula, Tuxpan, Salado, Ameca, Tuxcacuesco, Ayutla, Armería, Purificación, Tomatlán, Cihuatlán.

Hasta la fecha no se han detectado niveles considerables de contaminación en aguas costeras, a excepción de algunas playas en las bahías de Banderas y Barra de Navidad, y en la laguna interior de Barra de Navidad y en menor medida, en otras playas. Estas contaminaciones son causadas principalmente por los mismos desarrollos habitacionales y turísticos ahí existentes, por descargas directas de aguas negras en su mayor parte, sin tratar o tratadas en forma incompleta.

AL igual que el ICA se presenta la información de 9 cuerpos de agua (3 lagos y 6 presas), en relación al DBO5. La Presa del Ahogado presente el mayor valor con 111.0 ppm, le siguen el Lago de Zapotlán (38.27), la presas de La Vega (32.59), del Jihuite (18.84) y Lagunillas (11.97); los valores mas bajos los presenta los lagos de Cajititlán (2.21) y Chapala (2.81) y las presas Cajón de Peña (2.14) y La Red (2.09), Cuadro (9.3). En la Figura 9.3 se observa la ´localización de estos cuerpos de agua en el estado.

Se encontraron 7 ríos que rebasan los 50 ppm de DBO5, son las estaciones 7, 8, 9, 12, 13, 22 y 24, cuyos valores se ubican en el Cuadro 9.4 y en la Figura 9.4. Las estaciones 1 a 14, 17, 29 y 34, excluyendo las antes mencionadas, presentan valores superiores a 10 ppm. En general los valores mas bajos se encuentran en los ríos costeros. El promedio general para le estado es de 23.95 ppm.

Cuenca	% Nacional	DBO Urbano	DBO Industrial	DBO Total
Lerma - Santiago	14.42	114’905,211	205’070,198	319’975,409
Balsas	5.43	43’722,726	76’727,400	120’450,126
Coahuayana	1.06	2’759,008	20’811,881	23’570,889
Armería	1.03	4’250,850	18’669,076	22’919,926
Ameca	1.02	2’198,987	20’483,978	22’682,965

En el Cuadro 9.6 se presenta el DBO5, expresado como kg/año para cuencas representativas del estado de Jalisco y para dos tipos de descargas las urbanas y las industriales y su porcentaje de participación a nivel nacional. Se nota el mayor impacto que provocan las descargas industriales respecto a las urbanas. Es importante hacer notar que la Cuenca Lerma - Santiago en su totalidad, incluyendo los otros estados que la conforman aporta el 14.42 % de la DBO5, nacional con un total de 319,975.41 toneladas al año.

Los datos se pueden comparar gráficamente en la Figura 9.5, donde se nota que ambos tipos de descargas: urbana e industrial presentan una relación directa, y esto es evidente ya que las zonas industriales están asociadas a los grandes núcleos urbanos.

El Índice de Descarga Municipal tal y como se indica en la metodología nos relaciona, la superficie (Km²), la población municipal, la densidad de población (Hab/ Km²) y el número de viviendas sin descarga a las redes municipales, como una medida de impacto potencial hacia los sistemas acuáticos. El % de viviendas sin descargas municipales vario en el estado de 1.9 %, para Guadalajara al 91.5 % en Mezquitic. El promedio municipal 44.7 %, un valor bastante alto, para una superficie media de 646.3 km y una densidad media de 146.9 Hab/Km² (Cuadros 9.7a y 9.7b).

Cl	Municipio	Km2	H/km2	% Sin	IDM
1	Acatic	362.4	45.3	50.6 %	0.63
2	Acatlán	176.9	81.7	11.4 %	0.53
3	Ahualulco	157.2	110.8	24.3 %	1.71
4	Amacueca	147.4	34.1	41.2 %	0.95
5	Amatitán	207.4	48.5	43.1 %	1.01
6	Ameca	685.7	79.6	32.5 %	0.38
7	Antonio Escobedo	104.9	78.1	41.4 %	3.08
8	Arandas	1,238.0	51.1	33.7 %	0.14
9	Arenal, El	181.8	63.9	16.5 %	0.58
10	Atemajac	191.6	26.5	61.6 %	0.85
11	Atengo	412.4	13.4	73.1 %	0.24
12	Atenguillo	662.6	6.3	49.4 %	0.05
13	Atotonilco	638.2	72.9	41.2 %	0.47
14	Atoyac	235.8	34.3	39.0 %	0.57
15	Autlán	962.8	48.6	24.3 %	0.12
16	Ayotlán	518.7	59.3	48.0 %	0.55
17	Ayutla	913.8	15.0	59.3 %	0.10
18	Barca La	379.5	139.3	31.5 %	1.15
19	Bolaños	1,499.8	4.3	66.9 %	0.02
20	Cabo Corrientes	2,001.1	4.1	76.5 %	0.02
21	Casimiro Castillo	461.8	47.1	32.3 %	0.33
22	Cihuatlán	713.7	34.8	24.2 %	0.12
23	Cd. Guzmán	295.3	250.8	17.2 %	1.46
24	Cocula	452.0	54.4	78.9 %	0.95
25	Colotlán	505.2	31.2	41.5 %	0.26
26	C. Buenos Aires	454.7	11.6	25.5 %	0.07
27	Cuautitlán	1,176.7	11.2	74.1 %	0.07
28	Cuautla	255.0	11.4	51.6 %	0.23
29	Cuquio	881.0	19.8	77.8 %	0.18
30	Chapala	385.7	92.2	16.9 %	0.40
31	Chimaltitlán	970.0	3.4	83.9 %	0.03
32	Chiquislistlán	432.3	11.4	72.3 %	0.19
33	Degollado	305.1	66.9	49.1 %	1.08
34	Ejutla	472.2	4.8	45.8 %	0.05
35	Encarnación de Díaz	1,297.0	15.5	42.0 %	0.05
Cl	Municipio	Km2	H/km2	% Sin	IDM
36	Etzatlán	306.3	52.0	21.6 %	0.37
37	Grullo, El	157.2	128.1	17.3 %	1.41
38	Guachinango	483.2	11.0	67.9 %	0.15
39	Guadalajara	187.9	8781.9	1.9 %	8.90
40	Hostotipaquillo	697.9	11.6	63.9 %	0.11
41	Huejúcar	550.2	13.1	51.3 %	0.12
42	Huejuquilla	717.3	13.8	73.7 %	0.14
43	Huerta, La	1,749.7	11.8	52.5 %	0.04
44	Ixtlahuacán de los M.	184.3	90.5	34.8 %	1.71
45	Ixtlahuacán del Río	564.9	34.6	61.2 %	0.37
46	Jalostitlán	481.4	50.9	26.7 %	0.28
47	Jamay	174.5	109.7	21.1 %	1.33
48	Jesús María	569.9	34.7	58.8 %	0.36
49	Jilotlán	1,532.8	5.6	82.4 %	0.03
50	Jocotepec	384.4	80.5	27.8 %	0.58
51	Juanacatlán	89.1	113.0	30.8 %	3.91
52	Juchitlán	403.9	15.2	40.5 %	0.15
53	Lagos de Moreno	2,849.4	37.3	39.6 %	0.05
54	Limón, El	137.6	47.3	38.0 %	1.31
55	Magdalena	441.4	34.8	15.5 %	0.12
56	Miguel M. Diéguez	422.5	6.6	89.4 %	0.14
57	Manzanilla, La	129.4	27.4	49.1 %	1.04
58	Mascota	1,591.6	8.8	38.7 %	0.02
59	Mazamitla	177.2	57.7	48.3 %	1.57
60	Mexticacán	205.0	32.7	46.0 %	0.73
61	Mezquitic	3,151.1	4.5	91.5 %	0.01
62	Mixtlán	418.5	9.2	59.6 %	0.13
63	Ocotlán	247.7	281.2	19.1 %	2.16
64	Ojuelos	1,316.6	17.8	69.8 %	0.09
65	Pihuamo	1,007.9	16.2	46.1 %	0.07
66	Poncitlán	672.6	48.0	30.0 %	0.21
67	Puerto Vallarta	1,300.7	85.7	22.4 %	0.15
68	Villa Purificación	1,937.6	6.5	63.6 %	0.02
69	Quitupan	658.3	19.3	57.0 %	0.17
70	Salto, El	41.5	922.4	39.5 %	87.83

Cl	Municipio	Km2	H/km2	% Sin	IDM
71	San Cristobal de la B.	636.9	7.4	80.6 %	0.09
72	San Diego Alejandría	432.3	13.9	50.1 %	0.16
73	S. Juan de los Lagos	874.5	53.1	30.8 %	0.19
74	San Julián	268.4	48.8	32.3 %	0.59
75	San Marcos	292.9	10.8	27.2 %	0.10
76	San Martín Bolaños	992.0	3.6	88.9 %	0.03
77	San Martín Hidalgo	324.6	72.4	25.9 %	0.58
78	San Miguel	510.9	46.2	25.3 %	0.23
79	Gómes Farias S.S.	343.9	34.0	26.0 %	0.26
80	San Sebastián del O.	1,400.1	4.8	81.0 %	0.03
81	Sta. Ma. Angeles	284.9	16.8	79.1 %	0.47
82	Sayula	294.8	94.8	20.1 %	0.65
83	Tala	389.2	116.4	17.9 %	0.54
84	Talpa	2,279.5	5.5	59.2 %	0.01
85	Tamazula	1,324.5	31.9	39.4 %	0.09
86	Tapalpa	442.2	27.5	61.4 %	0.38
87	Tecalitlán	1,326.4	13.6	25.9 %	0.03
88	Tecolotlán	795.9	19.5	42.1 %	0.10
89	Techaluta	87.7	36.1	41.7 %	1.72
90	Tenamaxtlán	338.0	19.3	62.7 %	0.36
91	Teocaltiche	913.1	39.8	49.4 %	0.22
92	Teocuitatlán	412.7	30.9	62.6 %	0.47
93	Tepatitlán	1,532.8	60.3	23.6 %	0.09
94	Tequila	1,364.1	20.6	34.3 %	0.05
95	Teuchitlán	285.5	27.2	19.8 %	0.19
96	Tizapán	273.3	71.7	44.3 %	1.16
97	Tlajomulco	636.9	107.4	36.8 %	0.62
98	Tlaquepaque	270.9	1253.9	24.2 %	11.19
99	Tolimán	491.3	18.2	56.8 %	0.21
100	Tomatlán	2,667.5	11.5	68.5 %	0.03
101	Tonalá	119.6	1409.6	27.3 %	32.20
102	Tonaya	491.3	13.6	44.6 %	0.12
103	Tonila	226.0	33.2	29.2 %	0.43
104	Totatiche	543.0	12.0	57.7 %	0.13
105	Tototlán	292.9	63.9	30.8 %	0.67
Cl	Municipio	Km2	H/km2	% Sin	IDM
106	Tuxcacuesco	265.3	17.6	76.1 %	0.50
107	Tuxcueca	298.9	18.6	52.3 %	0.32
108	Tuxpan	550.2	63.3	21.6 %	0.25
109	U. San Antonio	687.8	21.8	57.2 %	0.18
110	Unión de Tula	334.1	41.8	33.4 %	0.42
111	Valle Guadalupe	516.1	10.6	34.7 %	0.07
112	Valle de Juárez	91.4	60.2	28.3 %	1.86
113	V. Carranza	449.0	31.8	62.4 %	0.44
114	Villa Corona	179.4	87.2	26.6 %	1.29
115	Villa Guerrero	1,092.0	5.8	55.6 %	0.03
116	Villa Hidalgo	510.9	25.1	39.1 %	0.19
117	Cañadas de Obregón	471.6	11.0	60.7 %	0.14
118	Yahualica	520.8	41.1	32.5 %	0.26
119	Zacoalco	491.3	50.2	45.6 %	0.47
120	Zapopán	893.2	797.2	10.9 %	0.97
121	Zapotiltic	510.9	54.8	22.3 %	0.24
122	Zapotitlán	480.7	13.1	71.0 %	0.19
123	Zapotlán	320.9	44.4	43.1 %	0.60
124	Zapotlanejo	643.0	62.1	40.3 %	0.39

El IDM tuvo una amplia variación entre los municipios del estado vario de 0.02 en San Martín Bolaños, hasta 87.8 en El Salto; la media municipal para el estado fue de 1.6. Además del El Salto, los municipios de Tonal y Tlaquepaque tuvieron los mas altos valores 32.2 y 11.2 respectivamente; era de esperarse que la Guadalajara y Zapopan tuvieran valores mas altos, pero esto no sucede en razón que Guadalajara presenta sólo un 1.9 % y Zapopan un 10.9 % de viviendas sin descargas, mientras que Tonalá tiene el 27.3 % y Tlaquepaque el 24.2 %. A pesar de la mayor densidad de población de Guadalajara (8,781 Hab/Km²) y de Zapopan (797.2 Hab/Km²).

Aplicando un índice de ponderación los valores se trasformaron a una escala de 1 a 5. En el Cuadro 9.8 se registran los valores encontrados. En el mapa de la Figura 9.6 se observa como los valores mas altos se agrupan en la Zona Metropolitana de Guadalajara incluyendo los municipios conurbados (Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá) con valores muy altos (5) y altos (4), siguiendo las principales vías de comunicaciones del estado que van hacía los Altos, Tepic, México, Chapala, Colima y Autlán, se encuentran los valores medios (3) y bajos (2), en el resto del estado se encuentran valores muy bajos (1).

La Ictiofauna de Jalisco esta compuesta por 138 especies: 87 limnéticas (63.0 %), 23 estuarinas (16.7 %) y 26 marinas 18.8 %) que penetran en lagunas costeras y estuarios; de ellas 2 (1.4 %) son diadromas esto es que migran hacia o del mar a los ríos; hay 16 (11.6 %) especies limnéticas que son exclusivas de ambientes lénticos como lagos o presas y 19 (13.8 %) de ambientes lóticos o sea los ríos.

Tipo de especie	N°	%
Diadromas	2	1.4%
Limnético léntico	16	11.6%
Limnéticos lótico	19	13.8%
Estuarinas	23	16.7%
Marinas	26	18.8%
Limnéticas	52	37.7%

La Riqueza de Especies (R) y la Diversidad Máxima (H’), de las especies de peces para las cuencas, nos permite saber, a manera de un indicador del estado de salud que guardan lo sistemas acuáticos; a mayor valor de estas variables se tienen mejores condiciones ambientales. Cabe mencionar también que el tamaño de la Cuenca Hidrológica es un factor importante que también influye.

Cuadro 9.10 Número de especies de peces para las Cuencas Hidrológicas de Jalisco.

Cuenca Hidrológica	Endémicas Nativas	Endémicas	Nativas	Exóticas	Total	Diversidad H'
Cuencas Cerradas	12		12	3	15	3.585
Tepalcatepec	14		14		14	3.807
Cuale-Pitillal	20		20		20	4.322
Tomatlán	21		21		21	4.392
San Nicolás	22	1	21		22	4.459
Coahuayana	25	2	23	1	26	4.644
Lerma	29	1	28	1	30	4.858
Santiago	33		33	3	36	5.044
Chapala	41	2	39	6	47	5.358
Armería	41	3	38	6	47	5.358
Ameca	47	4	43	3	50	5.555
Chacala-Purificación	50	2	48		50	5.644

Dos especies tienen los limites de su distribución en Jalisco la sardinita Astyanax aeneus (Characinidae) su rango mas norteño para la planicie costera del Pacífico en la cuenca de los ríos Cuale Pitillal, y el Boquinete Scartomyzon austrinus (Catastomidae) con su rango de distribución mas sureña en la cuenca del Río Armería.

El mayor impacto registrado es para la Cuenca del Río Ameca donde se reporta la extinción de por lo menos 2 especies de peces:Notropis amecae (Cyprinidae) y Allotoca maculata (Goodeidae). (Guzmán y Lyons, 1997). Es posiblemente la zona más afectada por las actividades de los ingenios azucareros

Williams, et al., (1989) reportan a 5 especies de Jalisco en peligro de extinción o bajo tratamiento especial, considerando como las principales causas de su estado actual, a la modificación de su hábitat, la restricción de su distribución y la introducción de especies exóticas. Espinosa, et al., (1993) registran a 15 especies amenazadas o en peligro para Jalisco.

De acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994, se reportan 139 especies de peces de agua dulce para México que están amenazadas o en peligro de extinción, de esta lista 11 corresponden a Jalisco. Conjuntando esta información se tienen por lo menos 20 especies amenazadas, en peligro o extintas para Jalisco (Guzmán y Lyons, 1997).

Se presenta una descripción sinóptica de los cuerpos de agua, de las cuencas y subcuencas hidrológicas y de los ríos que presentan los problemas de contaminación mas importantes en el estado, de acuerdo a los datos recabados en los trabajos de campo y en las distintas fuentes de información documental y de las dependencias federales y estatales.

La Cuenca Lerma-Chapala-Santiago presenta el desarrollo industrial y demográfico- más importante del estado; en él se asientan importantescorredores industriales de los más diversos giros. Además se localizan unas 50 poblaciones de tamaño medio. Los problemas principales en esta cuenca son las siguientes:

R. Lerma Presenta contaminación por aguas de retorno agrícola, desechos municipales e industriales de los Estados por los que atraviesa el río. En el Estado de Jalisco se aumenta la contaminación con la afluencia del Río Santa Rita, que trac aguas negras de las poblaciones de Ayotlán y Jesús María, y por las Granjas porcícolas en Degollado. (La Barca también descarga al Río Lerma, pero sus aguas residuales están tratadas por procesos secundarios con desinfección final). La calidad de agua de este río en el Puente Briseñas, mejora comparada con las estaciones de muestreo río arriba.

R. Zula El Río Zula es afluente del Río Santiago, y está afectado principalmente por aguas negras de las poblaciones de Arandas y Atotonilco el Alto, y por desechos de industrias alimenticias y tequileras. Además, existen algunas descargas directas de aguas negras de la ciudad de Ocotlán.

R. Verde Esta río viene desde el Estado de Aguascalientes, donde se inicia su contaminación. En Jalisco, presenta algunas contaminaciones puntales provenientes de poblaciones de la zona de los Altos, en especial de Encarnación de Díaz, Teocaltiche, Yahualica, San Miguel el Alto, San Julián y Villa Hidalgo entre otros, pero en general presenta una buena calidad de agua, y pueden dársele varios usos.

Nota: El Río Verde tiene varios afluentes, el Río Lagos que presenta contaminación por lecherías y por desechos de establos y aguas negras de las poblaciones de Lagos de Moreno y San Juan de los Lagos, notándose un decremento en la calidad del agua después de dichas poblaciones, recuperándose antes de su confluencia con el Río Verde.

R. Jalostotitlán Contaminado principalmente por descargas de aguas negras de la población del mismo nombre.

R. Tepatitlán Recibe aguas negras de la población de Tepatitlán y aguas residuales agropecuarias de Acatic.

R. El Salto Presenta contaminación por desechos de aguas negras de la población de Valle de Guadalupe.

R. Santiago En la parte inicial del río Santiago se presenta considerable contaminación debido a las industrias y poblaciones localizadas en sus márgenes, y posteriormente es contaminado por las aguas residuales municipales e industriales descargadas de la Zona Metropolitana de Guadalajara, por lo que este río presenta baja calidad de agua en casi toda su trayectoria. Dentro del límite del Estado, recibe considerable contaminación de aguas residuales de las poblaciones de Amatitán, Tequila, Arenal y Magdalena, además de los desechos de la industria tequilera y de otras factorias.

R. Bolaños Abarca toda la zona norte del Estado y recibe contaminación por la zona minera de Bolaños, principalmente por los derrames de las presas de jales localizadas en la región, causa por la que decrece considerablemente la calidad de agua.

L. Chapala La mayor parte de los cantaminantes que presenta el Lago de Chapala, provienen de la Cuenca del Río Lerma, y prácticamente cubre todos los tipos: desde las descargas urbanas, industriales y agropecuarias. La contaminación de la cuenca local, consiste en descargas urbanas y en menor grado agropecuarias, prácticamente no hay industrias instaladas en su cuenca local.

Cerradas problemática muy especial: El Lago de Atotonilco recibe desechos del ingenio de Acatlán de Juárez; el Lago de Zapotlán, se contamina por aguas negras de las poblaciones de Ciudad Guzmán y Gómez Farias, y por desechos de establos e industrias. En esta zona se localizan también los lagos de Sayula, Zacoalco y San Marcos, las cuales presentan elevadas salinidades y su agua es inadecuada para cualquier uso, además de que la mayor parte del año están secas.

R. Pitillal la contaminación de la Bahía de Banderas por algunas descargas de aguas negras de la población de Puerto Vallarta y de los desarrollos cercanos, en forma directa o a través de los ríos Pitillal y Cuale.

R. Ameca La contaminación es originada principalmente por aguas negras de las poblaciones de Tala, San Martín Hidalgo y Ameca, por aguas de retorno agrícola y pora desechos de los ingenios localizados en Tala, Teuchitlán y Ameca; antes de esta zona el río presenta buena calidad de agua. Este río tiene como afluente el Río Mascota, contaminado por substancias químicas de la zona minera.

R. Cihuatlán principalmente por los derrames de las presas de jales existentes, pero se considera agua de buena calidad.

R. Purificación Impactado por aguas negras de las poblaciones de Purificación, Casimiro Castillo, aguas de retorno agrícola y desechos del ingenio de Casimiro Castillo, lo cual degrada su calidad.

R. Tomatlán Impactado por la zona minera y principalmente por derrames de las presas de jales, y por retornos de aguas agrícolas, en su desembocadura al mar presenta buena calidad.

El desarrollo industrial en esta cuenca, está representado por la fábrica de papel de Atenquique, los ingenios azucareros en Tamazula y Tecalitlán, y algunas fábricas de cal y cemento en Zapotiltic, lo que provoca contaminación por las descargas de estas industrias y de aguas negras de las poblaciones de Tamazula, Zapotiltic y Tuxpan, entre otras. Esta cuenca presenta una buena calidad de agua hasta antes de la población de Tamazula, degradándose después por las descargas antes mencionadas.

A. Pihuamo: Impactado por aguas negras de la población de Pihuamo, este arroyo descarga hacia el Estado de Michoacán, dentro de la cuenca del Río Tepalcatepec en el alto Balsas.

R. Armería Tiene dos subcuencas principales en el estado: Subcuenca del Río Atengo - Ayutla - Ayuquila: Impactado por aguas negras de las poblaciones de Atengo, Tenamaxtlán, Ayutla, Unión de Tula, Autlán y El Grullo, por desechos de los ingenios de Tenamaxtlán y El Grullo, y por aguas de retorno agrícola.

R. Tuxcacuesco Impactado por aguas negras de las poblaciones de Tecolotlán, Juchitlán, Ejutla y Tonaya, y por desechos de las mezcaleras existentes en Tonaya y Tuxcacuesco, pero en general presenta buena calidad de agua.

En el alto Río Balsas, la cuenca del Río Tepalcatepec (RH-18) y en la cuenca del Río Salado (RH-37) no se han detectado problemas de contaminación relevantes, ambas cuencas corresponden a cuencas altas y drenan hacía otros estados.

Desde el punto de vista de la normatividad de la Calidad del Agua y tomando en consideración las zonas en que se divide el estado para el Sistema de Monitoreo de Calidad del Agua (Montoya, et al, 1997), se obtuvieron los siguientes resultados:

R. Lerma Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

L. Chapala Protección de la vida silvestre: Rebasa el máximo permisibles en Nitrógeno amoniacal.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas, aceites y sólidos disueltos.

Riego agrícola: La conductividad y los sólidos disueltos están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están dentro del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Santiago Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos, así como el mínimo permisible de oxígeno disuelto.

Abastecimiento público: Rebasa los límites de grasas y aceites y sólidos disueltos.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos anteriores así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Lagos Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos, y sulfatos. El Oxígeno disuelto se encontró por debajo del mínimo permisible.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas, aceites y sólidos disueltos. El Oxígeno disuelto por debajo del mínimo permisible.

Riego agrícola: La conductividad, los sólidos suspendidos y los sólidos disueltos están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están dentro del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Verde Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos, y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas, aceites, sólidos suspendidos totales, sólidos disueltos y color.

Coliformes fecales: Después de su confluencia con el R. Lagos están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Calderón Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos, y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas, aceites y sólidos disueltos.

Coliformes fecales: Están dentro del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Bolaños Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos, y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas, aceites y sólidos disueltos.

Coliformes fecales: Están arriba del límite ,máximo establecido para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Ameca. Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Riego agrícola: La conductividad y los sólidos suspendidos totales están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos anteriores así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Mascota Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Coliformes fecales: Están dentro del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites de grasas, aceites y sólidos disueltos.

Coliformes fecales: Están dentro del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos, sulfatos y detergentes.

Abastecimiento público: Rebasa los límites de grasas, aceites y sólidos disueltos.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Cuale Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas y aceites.

Riego agrícola: La conductividad y los sólidos suspendidos están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Pitillal Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas y aceites.

Riego agrícola: La conductividad y los sólidos suspendidos están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están dentro del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo y para protección de la vida acuática.

R. San Nicolás Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas y aceites.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Cuitzmala Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas y aceites.

Riego agrícola: La conductividad y los sólidos suspendidos están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo y para protección de la vida acuática.

R. Cihuatlán Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Riego agrícola: La conductividad y los sólidos suspendidos están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Tuxpan Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Riego agrícola: La conductividad y los sólidos suspendidos están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Tamazula Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos y sulfatos.

Riego agrícola: La conductividad y los sólidos suspendidos están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

R. Ayuquila Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos, nitrógeno amoniacal y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas y aceites.

Coliformes fecales: Están fuera del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

Nota: Aguas abajo de la población del Grullo, el oxígeno disuelto esta por abajo del límite permisible para protección de la vida acuática.

R. Tuxcacuesco Protección de la vida silvestre: Rebasa los máximos permisibles en nitratos, nitrógeno amoniacal y sulfatos.

Abastecimiento público: Rebasa los límites máximos permisibles de grasas y aceites, color y sólidos disueltos.

Riego agrícola: La conductividad y los sólidos suspendidos están por arriba de los máximos permisibles.

Coliformes fecales: Están dentro del límite permisible para todos los usos, así como para el uso recreativo con contacto directo.

La mayor parte de las poblaciones de Jalisco, se abastecen de aguas subterráneas extraídas por medio de norias, pozos profundos y algunas galerías filtrantes, que en su mayoría están libres de contaminación; a excepción de algunos pozos (actualmente fuera de servicio. ubicados en la parte sureste de la Zona Metropolitana de Guadalajara, y en algunos asentamientos humanos irregulares donde se abastecen de norias particulares poco profundas, cercanas a "pozos negros" y fosas sépticas inadecuadas.

Espinosa, P.H., Ma.T. D. Gaspar y M.P. Fuentes. 1993. Listados faunísticos de México III. Los peces dulceacuícolas mexicanos. Univ. Nal. Autón. México. México. 99.

GEJ. 1993. Plan Estatal de Protección al Ambiente. Com. Est. Ecol., Gob. Edo. Jal., Guadalajara. 371 pp.

Guzmán, A.M. y J. Lyons. 1997. Los Peces de las Aguas Continentales de Jalisco, México. Un ensayo sobre su diversidad. Áreas Protegidas y Diversidad Biológica del Estado de Jalisco. Centro Universitario de Autlán. Instituto Manantlán. Universidad de Guadalajara. Autlán. 21 pp.

López, M.V., 1996. Evaluación de impactos ambientales en cuencas hidrológicas. I seminario Internacional “Técnicas y métodos actuales para la rehabilitación de lagos y ríos”. Centro Ing. Asist. Tecnol. Edo. Jal., Guadalajara, Jal.

Montoya, H.A., C.S Contreras y V.M.R. García. 1997. Estudio Integral de la Calidad del Agua en el Estado de Jalisco. Com. Nal. Agua., Geren. Reg. Lerma-Santiago. Guadalajara. 106 pp.

Williams, J.E., J.E. Johnson, D.A. Hendrikson, S.B. Contreras, J.D. Williams. M.M. Navarro, D.E. McAllister y J.E. Deacon. 1989. Fishes of North America endangered, threatened, or of special concern: 1989. Fisheries Vol. 14 (6): 2-20 pp.

9	El Jihuite	Tepatitlán	33.48	Guzmán	1996
10	La Red	Tepatitlán	58.95	SARH	1980
11	El Ahogado	El Salto	47.53	SARH	1980
12	La Calera	Teocaltiche	s/d
13	La Sauceda	Lagos de Moreno	s/d
14	La Carreta	Lagos de Moreno	s/d
15	Peñas de León	San Juan de los Lagos	s/d
16	Tenasco	Sta. Ma. de los Angeles	s/d
17	Los Pérez	Colotlán	s/d
18	Agua Prieta	Tala	s/d
19	Corrinches	Mascota	s/d
20	Texcalame	Ameca	s/d
21	El Pochote	Tecolotlán	s/d
22	Ferrería de Tula	Tapalpa	s/d
23	El Nogal	Tapalpa	s/d
24	Tacotán	Unión de Tula	s/d
25	Lagunillas	Acatic	41.41	SARH	1980
26	de la Vega	Teuchitán	41.55	SARH	1980
27	Vasilio Badillo	Ejutla	s/d
28	Cajón de Peña	Tomatlán	68.57	SARH	1980

Cuenca	DBO (kg/año)			% del Nacional
Cuenca	Urbano	Industrial	Total	% del Nacional
Ameca	2,198,987	20,483,978	22,682,965	1.0 %
Coahuayana	2,759,008	20,811,881	23,570,889	1.0 %
Armería	4,250,850	18,669,076	22,919,926	1.0 %
Balsas *	43,722,726	76,727,400	120,450,126	5.1 %
Lerma Santiago *	114,905,211	205,070,198	319,975,409	13.6 %
Jalisco	56,795,970	219,010,504	275,806,474	11.7 %
Nacional	845,216,423	1,513,058,918	2,358,275,341	100%

Cuenca	Urb / Ind
Ameca	9.7 %
Armería	11.7 %
Coahuayana	18.5 %
Balsas *	35.9 %
Lerma Santiago *	36.3 %
Jalisco	20.6 %
Nacional	35.8 %

Datos básicos
	Km2	H/km2	% Sin	IDM
Mínimo por municipio	41.5	3.4	1.9 %	0.01
Promedio por municipio	646.3	146.9	44.7 %	1.59
Máximo por municipio	3,151.1	8,781.9	91.5 %	87.83
Total en el estado	80,144.4
Desviación estandar	571.2	806.1	20.1 %	8.42
Coeficiente de variación	113.2 %	18.2 %	221.9 %	18.9 %

9. Diagnóstico de las Aguas Superficiales		9.1
	9.1 Índice de Calidad del Agua: ICA	9.1
	9.2 Demanda Biológica de Oxígeno: DBO	9.2
	9.2 Índice de Descarga Municipal: IDM	9.4

N°	Nombre	Municipio	ICA	Autor	Año
1	Magdalena	Etzatlán	s/d
2	San Marcos	Zacoalco	s/d
3	Atotonilco	Zacoalco	s/d
4	Zacoalco	Zacoalco	s/d
5	Sayula	Sayula	s/d
6	Zapotlán	Cd. Guzmán	53.93	Guzmán	1994
7	Cajititlán	Tlajomulco	56.86	SARH	1980
8	Chapala	7 municipios	52.68	CNA	1996

9	El Jihuite	Tepatitlán	18.84	Guzmán	1996
10	La Red	Tepatitlán	2.09	SARH	1980
11	El Ahogado	El Salto	111.00	SARH	1980
12	La Calera	Teocaltiche	s/d
13	La Sauceda	Lagos de Moreno	s/d
14	La Carreta	Lagos de Moreno	s/d
15	Peñas de León	San Juan de los Lagos	s/d
16	Tenasco	Sta. Ma. de los Angeles	s/d
17	Los Pérez	Colotlán	s/d
18	Agua Prieta	Tala	s/d
19	Corrinches	Mascota	s/d
20	Texcalame	Ameca	s/d
21	El Pochote	Tecolotlán	s/d
22	Ferrería de Tula	Tapalpa	s/d
23	El Nogal	Tapalpa	s/d
24	Tacotán	Unión de Tula	s/d
25	Lagunillas	Acatic	11.97	SARH	1980
26	de la Vega	Teuchitlán	32.59	SARH	1980
27	Vasilio Badillo	Ejutla	s/d
28	Cajón de Peña	Tomatlán	2.14	SARH	1980